好吊橾在线

新京报讯 据阳高县融媒体中心 微信公众号“和阳高”音信，3月28日，阳高县东谈主民法院一审审理并当庭宣判全部婚约财产纠纷案件义务教育，照章判决驳回原告的诉讼申请。

经审理查明，2023年1月30日，原告席某某（男方）与被告吴某某（女方）经婚介机构先容瓦解。来往常刻，男方给付女方钻戒1枚。2023年5月1日，两边订婚。订婚当日，男方通过婚介功绩部责任主谈主员给付女方彩礼款10万元和7.2克金门径1枚。

另查明，2024年1月31日，女方将彩礼款10万元和2枚门径退还至婚介功绩部。婚介功绩部责任主谈主员于当日讲演席某某母亲郑某某取回上述财物，但其隔断领取，仍坚捏拿告状讼。

法院经审理以为，本案中男方给付女方的彩礼款10万元及2枚门径应认定为彩礼限制。女方已于立案前将该彩礼退还至婚介功绩部，婚介功绩部责任主谈主员讲演男方母亲领取该彩礼但其隔断领取。法院亦在案件受理后再次见告，男方母亲仍隔断领取。故男方在女方已退还上述彩礼且讲演其领取的情况下，仍坚捏通过诉讼条目女方返还彩礼的申请已无事实依据，照章不予救助。对于男方见地返还包括订婚宴破耗1644元在内的平淡屡次多笔破耗9977.8元的诉求，女方对给付金额及破耗有异议，法院以为上述款项属维系、增进两边情感的平淡浪费性开销，不属于彩礼限制，照章不予救助。故照章判决驳回原告席某某、郑某某的全部诉讼申请。

更多阅读：

山西大同阳高通报“订婚强奸案”：网传“骗婚”等传言均作假

山西阳高县东谈主民法院审判长就网传“订婚强奸案”答疑

裁剪 陈艳婷义务教育

• 陕西
• 订婚强奸案
• 义务教育
• 彩礼
• 纠纷案